¿QUÉ PROBLEMAS Y CONSECUENCIAS HUBIERON EN LA “CUESTIÓN SOCIAL”?

Mi opinión sobre la cuestión social es que hubieron varios problemas que afectaron al mundo popular que fueron las siguientes: proceso de urbanización acelerada, vivienda, amenaza sanitaria, ausencia de una legislación social, el anarquismo y el combate frontal, la corriente socialista y el último problema que hubo fue el liberalismo Laico, también lo que puedo decir es que en la cuestión social hubieron consecuencias que lo explicare en otro párrafo, además diré lo que pasó al final del siglo XIX que dependió que la cuestión social buscara otra forma de ver las cosas ya sea en las condiciones de vida.

Proceso de urbanización acelerada: producto de la migración campo-ciudad, en la ciudad no alcanzaba para todas las personas que llegaban a las zonas periféricas de las ubres, lo cual la ciudad empezó a mostrarse en el centro de mano de obra y oportunidades para los campesinos.

Vivienda: la llegada de los nuevos habitantes no pudieron ser acogidos por los centros urbanos. La ciudad fue creciendo de manera no planificada, lo cual esto le permitió el surgimiento de centros habitacionales, como los ranchos y piezas redondas estas eran habitadas por familias enteras que eran entre 8 a 10 personas en una pieza. Los materiales de construcción se componían de cartones, maderas viejas.

Amenaza sanitaria: faltaban alcantarillados y agua potable, lo cual eran problemas de alcoholismos y prostituciones estas eran varias cantidades de epidemias que se propagaron por el mundo popular. El cólera, la peste, la viruela y la sífilis fueron enfermedades que diezmaron el proletariado. La elevada tasa de mortalidad, sobre todo infantil está relacionado con la inexistencia de condiciones higiénicas propicias.
Ausencia de una legislación social: el obrero pareció de previsión social ya que no había una regulación las normas de higiene y seguridad en campos, minas y fábricas.

El anarquismo y el combate frontal: el objetivo del anarquismo fue sacar al estado, o cual representaba al sistema burgués. .los obreros nacionales tuvieron ideas que fueron como una forma de protesta frente a la situación que vivían. De esta forma, los anarquistas trasladaron a los trabajadores, favorecieron la acción frontal mediante de propagandas, protestas, huelgas, el combate frontal y violento y por último las sociedades de resistencia.

La corriente socialista: fue fomentada por los mismos trabajadores afectados, ellos analizaron que la raíz de los problemas sociales se debía por el estado Liberal-burgués y del sistema económico capitalista. El poder empeoraría en los trabajadores ya que ellos serían quienes de manera independiente, manipularon los cambios en la sociedad, la política y la economía.

Liberalismo Laico: hubo una Propuesta que vino del mundo liberal y Laico que era representado por el partido radical, para ello la cuestión social correspondió a un conflicto de clases, provocada por la falta del desarrollo económico y por la poca participación del estado que fue para ayudar a solucionar problemas de los más pobres. Esta corriente puso una injerencia del estado en la regulación económica y social, postulando a la creación de una adecuada legislación social.

En la “cuestión social” el crecimiento económico fue una de las consecuencias ya que arribaban al norte salitrero al igual que a la capital y a centros urbanos y a enormes masas de obreros en busca de una mejor vida. También a lo largo de esos años hubo una serie de traslados sociales que transformaron la cuestión social en un problema o más bien en una consecuencia ya que les afectó no solamente a trabajadores sino a todo el país. Además el crecimiento económico fue generado por la industria minera que era instalada en la zona norte del país esto era para la acumulación de grandes fortunas para empresarios chilenos y para que el estado desarrollara una red de obras publicas. Peri sin embargo, la cantidad de personas no recibió ningún beneficio del progreso económico.

A fines del siglo XIX los problemas sociales empezaron a tomar otra forma de ver las cosas ya que la cuestión social puso en evidencia los problemas o más bien las consecuencias que había, porque antes los problemas no podían ser resueltos. Y debido a esto exigieron mejores condiciones de vida, derechos laborales para los trabajadores, lo cual estas condiciones fueron exigidas al estado pero producto de esto se tuvo que interrumpir en forma directa a través de diferentes mecanismos, convirtiendo la cuestión social a una cuestión política.

Bueno mis conclusiones son que la cuestión social tuvo varios problemas, producto del crecimiento económico, problemas sociales y otros problemas que afectaron al mundo popular. También creo que al final los trabajadores deberían haber tenido sus beneficios que el crecimiento económico nos les dio ya que les habría servido de mucho para haber tenido buenas condiciones de vida y por lo visto la cuestión social hubo muchos problemas y consecuencias.

¿COMO SE ENFRENTÓ CHILE ANTE PERÚ Y BOLIVIA?

Mi opinión es que fue un fue un conflicto bélico, desarrollado entre 1879 y 1884, que involucró a tres países latinoamericanos: Chile, Perú y Bolivia, ya que tuvieron que tuvieron que tomar grandes decisiones aunque Chile en todo momento gano el primer encuentro que fue entre Chile y Bolivia ya que se peleaban el océano pacifico. También lo que yo digo es que hubo un conflicto entre Perú y Chile ya que fue la campaña marítima que consistía en los combates navales en las que estuvieron en las flotas marítimas lo cual Bolivia no contaba con buques de guerra, también estuvo la campaña terrestre que fue en el desierto y por supuesto Chile le gano a un grupo que estaba aliado que era peruano-boliviano.

Bueno esta guerra entre estos países, también trajo consecuencias las cuales fueron que Chile después de esta guerra se arreglo su economía y el beneficio de la incorporación de los territorios de Tarapacá, esto fue tras la incorporación de nuevo personal al ejercito ya que hubieron grandes cambios que fueron buenos para el país. También los chilenos habían demostrado en el mar ser los triunfadores, y esto les permitió estar mejor posicionados, también en tierra. Los chilenos iniciaron las hostilidades en tierra, ocupando el departamento de Tarapacá al norte de Atacama.

Bueno en esta guerra la primera batalla fue en piragua, el 2 de noviembre de 1879, esto fue un triunfo chileno y la ocupación de esa ciudad peruana. Y el motivo de la elección de este lugar fue para impedir la comunicación entre las fuerzas peruano-bolivianas que se hallaban al norte y al sur de esa localidad. También tuvo un enfrentamiento el 26 de mayo de 1880, se produjo una batalla de Tacna, donde nuevamente los chilenos pusieron resistencia junto a peruano-bolivianas esto hizo que Bolivia se retirara del conflicto, lo cual después de la batalla del Alto de la Alianza en Tacna Chile siguió luchando contra el Perú.


La Capital, Lima; entonces es una ciudad aristocrática, vivía desconectada del resto de Perú y subestimó completamente la situación bélica, lo que contribuyó a desestabilizar completamente su clase política y a evitar una preparación efectiva para enfrentar el desembarco chileno al sur de la ciudad. En enero de 1881, las tropas chilenas entraron en Lima, después de las batallas de San Juan y Miraflores. Pero después de todo en esta conflicto bélico hubo son de Paz entre Chile y Perú, como también hubo son de Paz entre Chile y Bolivia.

La Paz entre Chile y Perú: Se firmó la paz en Ancón, entre Chile y Perú, a pesar de que Bolivia había solicitado a Perú que no hiciera la paz por separado, el 20 de octubre de ese año, y se instituyó como nuevo presidente peruano. Por dicho tratado, Perú perdió definitivamente el departamento de Tarapacá, mientras que la administración chilena se impondría por 10 años en las provincias de Tacna y Arica. Transcurrido en ese tiempo, la soberanía sobre dichos territorios sería decidida mediante consulta popular. Pasaron más de los diez años estipulados y nada se había resuelto, ni ningún plebiscito se había convocado. En 1929 se suscribió el Tratado de Lima, por la cual Tacna pasó a manos peruanas y Arica a las chilenas.

La Paz entre Chile y Bolivia: En 1885, Bolivia recuperó el uso de uno de sus puertos, ya que Chile se comprometió a respetar el ingreso a Bolivia a través del puerto de Arica, con derechos de importación y exportación de bienes, pero recién se llegó a un tratado de paz, en 1904, que fue totalmente perjudicial para Bolivia, que perdió sus riquezas mineras y de salitre, y que generó una fuerte tensión entre ambos países, que se mantiene hasta el presente.

Bueno mis conclusiones son que después de todo chile hizo una gran batalla ya que tuvo todas las victorias y ellos pusieron mucho empeño por luchar. También la victoria de chile ante Perú y Bolivia trajo favorables consecuencias para el País, lo cual después de todo fue muy bueno lo que hizo Chile porque saco la cara por nuestro País. Y por ultimo lo bueno es que para no estar todo el tiempo enfrentándose hicieron tratados de Paz entre ellos.

¿Qué razones emplearía usted para explicar desde el presente La Ocupación de la Araucania?

Mi opinión es que la ocupación d la Araucanía fue un proceso ya que ocurrieron grandes cosas como por ejemplo: la ocupación de tierras mapuches, el avance o progreso de los españoles y por último el ejército procurando que no hayan conflictos entre mapuches y españoles o entre ellos mismos. También la ocupación de la Araucanía estuvo ocupada por los mapuches y el ejército ya que el interés era por las tierras fértiles, porque les ayudaría a desarrollar las actividades de la agricultura Nacional. Por otro lado los mapuches estaban peleando constantemente con los españoles para que les devolvieran sus tierras pero ya no había vuelta a tras, porque los españoles ya les habían quitado definitivamente sus tierras por ejemplo las haciendas las vendían.

En la ocupación de la Araucanía, el gobierno de chile fue por el francés Orélie Antoine de Tounens, el tomó la decisión de ocupar efectivamente la Araucanía al igual que el ejército de Chile fue a ocupar la Araucanía ya que tenían un gran interés sobre las tierras fértiles y además querían penetrar en otros territorios mediante el traspaso de la cultura chilena al otro lado de la frontera, lo cual buscaban fundar las ciudades para construir lo que ellos querían. El ejército fue por el general Cornelio Saavedra Rodríguez, en poco tiempo ellos ocuparon el Río Malleco y fundó la ciudad de Angol, lo cual avanzaron por la costa hasta llegar al Río Toltén. Pero el problema para ellos fue el conflicto entre Perú y Bolivia porque fue debilitando su ejército, lo cual esto fue aprovechado por los mapuches para lanzar algunos ataques contra los puestos fronterizos. Al concluir la campaña de Lima, que virtualmente puso término a la guerra, se pudo reiniciar la ocupación.

Al haber sido reiniciada la ocupación de la Araucanía comenzaron con las ventas voluntarias de tierras aledañas a concepción por parte de los mapuches. La reubicación duro hasta 1929 por que el estado vendió a diversos compradores principalmente a chilenos que reprodujeron el sistema en el valle central, lo cual ellos se conservaron las tradiciones culturales. Ya casi al terminar el siglo XIX los territorios estaban ocupados por los mapuches, lo cual quedaron pendientes sin tomar la importancia tras que la guerra del pacifico terminara. Después cuando el estado entró causo algunos problemas a los mapuches ya que habían perdido sus tierras y los mapuches se resistían a que los españoles avanzaran en sus tierras. Los mapuches después fueron llevados a otras tierras que fueran de menor valor para los que compraron las tierras para poder realizar sus plantaciones de cereales y otros productos. Al tiempo después los mapuches con los españoles quisieron tener un acuerdo y quedar en son de paz, esto llevo a cabo algunos cambios que provocaron que los españoles empezaran a vender territorios que a ellos no les pertenecían.

Lo que desarrollo el estado era por lo que anteriormente dije sobre que era en ocupar la Araucanía, establecer pueblos en la región, con chilenos, lo que se quería era ocupar ambos territorios por los que eran separados por el terreno mapuche. También ya que el gobierno quiso integrarse al pueblo mapuche para poder quitarles las tierras a los mapuches, producto de esto civilizaron a los mapuches, al igual que el ejército.

Mis conclusiones son que este proceso contempló la ocupación de la Araucanía ya que ese modo el gobierno chileno llevó finalmente a cabo uno de sus principales proyectos de Estado, anhelado incluso desde la época de los españoles, quienes en el período colonial no lograron instalarse en la Araucanía. También pienso que no deberían haberle quitado las tierras a los mapuches ya que ellos pusieron mucho empeño para sacar adelante sus tierras ya sean en sus cultivos, además no tenían ningún derecho de haber hecho eso con los mapuches ni menos llegar a querer a mandar ellos ya que se creían superiores porque eran del gobierno o del ejército de chile.

¿Es posible afirmar que el crecimiento “hacia afuera” es desventajoso para el país?

Mi opinión es que el crecimiento hacia afuera si tubo desventajas, pero a su vez tubo ventajas ya que los empresarios invirtieron nuevas técnicas en el rubro para industrializarlas y en la desventajas es que se iban agotando las materias primas que esto hacia que quedaran en la pobreza.

El crecimiento hacia afuera había traído riquezas para los empresarios y para nuestro país, pero tuvieron que asumir un riesgo al atribuir, como el mayor ingreso nacional, lo cual la venta de materias primas dependían de la demanda externa, esta situación llevo a cabo la crisis del sistema en varias oportunidades ya que esto obligó a efectuar cambios en el siglo XX. Por esta situación o llamada crisis hacia que ellos quedaran mucho más en la pobreza.

El crecimiento hacia afuera se dividía en 2 partes que son: la minería y la agricultura lo que fue una pequeña ventaja para nuestro país.
La minería: Eran metales que con el tiempo estos se industrializaron. También en esta minería se descubrieron más metales como la plata y el cobre. Esto surgió debido a la demanda de la navegación a vapor y la minería del norte de nuestro País que lo empleaba como combustible.

Agricultura: Este también tuvo un revivir en la minería, lo que es llamada como minería agrícola. Hubieron empresarios en el rubro que fueron invirtiendo nuevas técnicas de trabajo como por ejemplo: el cultivo, maquinarias, obras de regadío y animales; lo que hizo que cambiara este rubro. Por el despegue vino una inauguración de los mercados mineros de california y Australia. Esta situación duró hasta el año 1855, cuando empezaron a producir ellos mismos sus formas de trabajo o más bien su forma de vida.

Mis conclusiones es que Chile en el día de hoy no ha cambiado mucho ya que igual se está viendo la pobreza en nuestro País, lo cual esto no debería ocurrir porque esto afecta a muchas familias con recursos bajos. También Nuestro País deberían haber más uso de tecnología para que Chile sea un País más avanzado.

¿Que importancia tiene para mí la independencia de Chile?

Mi opinión es que la independencia de Chile es el hito más importante de nuestra historia porque nos mantiene libres del control de España quienes nos maltrataron y se llevaron nuestras riquezas y se crían superiores a nosotros. También en la independencia hay ventajas ya que somos libres de dictaduras y creencias políticas.
Y también los españoles pensaban enriquecerse ellos dejando de lados a los pueblos existentes de nuestro país.
También puedo decir que la independencia de chile tiene tres grandes tapas que son las siguientes:

• Patria vieja: (1810 - 1814) El movimiento revolucionario suscitado en la Capitanía General de Chile sigue un desarrollo casi del todo semejante al de las otras regiones de América. Desde el triunfo del autonomismo en el Cabildo abierto del 18 de Septiembre de 1810, se camina con pretensiones cada vez más separatistas, abortadas, éstas, sin embargo y, aunque temporalmente, en la batalla de Rancagua en 1814.
Se conoce a éste período con el nombre de Patria Vieja. En su transcurso, por efecto de haberse experimentado en el gobierno autónomo, prende el sentimiento emancipador en el grupo criollo con aspiraciones políticas, a la vez que hace suyo el ideal republicano.

• Reconquista Española: O simplemente Reconquista, es el nombre del periodo de la historia de Chile que comienza con la Batalla de Rancagua (o Desastre de Rancagua), en 1814 y termina en 1817 con la victoria patriota en la Batalla de Chacabuco. Durante este tiempo los defensores del imperio español restablecen su dominio en Chile, mientras que los patriotas tratan de expandir las ideas independentistas en los sectores populares, función llevada a cabo por la acción guerrillera de Manuel Rodríguez Erdoiza. A este periodo prefieren llamarles de Restauración absolutista, al considerar que se trató solamente del retorno del bando realista al poder.

• La patria nueva: El periodo conocido como de la Patria Nueva se inicia a partir del triunfo de los patriotas chilenos en la batalla de Chacabuco (12 de febrero de 1817), con la posterior asunción de O'Higgins al mando de la nación, y termina con la abdicación del mismo en un cabildo efectuado el 28 de enero de 1823.

¿como sobrevivieron los españoles en América y Chile?

Los españoles tenían un interés sobre el territorio extraeuropeos lo que significaba que este interés era la obtención de metales preciosos y las especies que en esos tiempos alcanzaban altos valores en Europa. La corona española hizo una organización basado en la subordinación Económica de territorios americanos a España.
El monopolio comercial excluye a otras Naciones (países) de comerciar con América y chile, lo cual esto quiere decir que se podía comerciar con otros países que no sea España.
La corona española para asegurar el sistema monopólico fueron:
• Imposición de rutas comerciales: en el caso de chile, los comerciantes estaban obligados a vender y a comprar productos sólo a la capital de virreinato de Perú. Este comercio se hacía a través del océano atlántico; que desde allí salieron en barcos que eran sus medios de transporte, lo cual los barcos salían de España con manufactureras (se elaboraba a mano, sobre todo el vestuario se hacía a mano), lo cual los barcos se movían a través de energía eólica y después estos barcos llegaban con materias primas (recursos naturales) y sin elaboración del cacao provenientes de las colonias.
Los únicos puertos autorizados para comerciar fueron: Veracruz (México); Portobelo (Panamá); Cartagena (Colombia). Desde estos puertos se comerciaba con el resto de América.

• Creación de un sistema de flotas y galeones: Es un intercambio de productos entre metrópoli y las colonias americanas, lo que esto quiere decir es que se debe realizar por una flota de embarcaciones de la corona española.
Las dificultades de las ganancias de la corona española fueron consideradas y complementaron con los ingresos provenientes de los impuestos aplicados a las colonias.

¿Como hizo el rey para gobernar extensos territorios en América y chile?

El Rey para gobernar España y América tomó las siguientes decisiones, nombró asesores y pidió ayuda. También estableció una nueva organización y tomaron la gran cantidad de tierra en el territorio americano.
El monarca absoluto era que se organizaban tres poderes tres poderes del estado: ejecutivo, legislativo y judicial. Lo cual el rey quería someterse desde América hacia España. A esto lo llevó a crear dos organizaciones que funcionaban en España que son: casa de contratación, consejo de indias.
• La función de la casa de contratación era el comercio y navegación entre España y América. Además otorga los permisos de inmigración.
• La función del consejo de indias era que asesoraban las leyes, ordenanzas y reales cedulas. También realizaban juicios de resistencia, esto quiere decir que analizaban la conducta de los funcionarios a cargo en territorio americano.

Pero el virreinato no puso a Brasil porque no fue gobernador de España, fue gobernado por el Rey de portugués. Lo cual Chile era una capitanía general era el gobernador, ya que en el cargo eran sustituidos por un miembro de la real audiencia.

La real audiencia: Este estaba integrado por gobernadores, cuatros oidores o jueces y un fiscal acusador. Y los organismos más importantes en América eran los cabildos.

Los funcionarios del cabildo eran: Dos alcaldes, cuatros regidores, un alguacil mayor, un alférez real, un fiel ejecutor, un alarife y un mayordomo quien cuidaba el edificio del cabildo.
Lo cual en el cabildo se realizaban 2 clases de reuniones: cabildo cerrado y el cabildo abierto.
• El cabildo cerrado: eran los que participaban solo en los miembros oficiales y se reunían dos o tres veces al mes.
• El cabildo abierto: eran los que invitaban a los principales vecinos que tratan un tema grave de orden interno o externo que amenazaban la seguridad de la ciudad

¿Que ocurrió a los pueblos originarios con la llegada de españoles a sus tierras?

Mi opinión es que con la llegada de los españoles fue malo ya que cuando llegaron a los pueblos originarios quisieron tener relaciones sexuales con las mujeres, produciendo el mestizaje en el pueblo indígena.

También con la llegada de los españoles a Chile en el siglo XVI, hizo que se produjera un choque entre las culturas españoles e indígenas. Lo cual los españoles solamente consideraban que sus creencias eran válidas despreciando el modo de vida de los indígenas. Esta situación, fue por las ambiciones de los españoles y la oposición indígena, que fue la violencia a través de la conquista.

Los indígenas pusieron resistencia cuando los españoles querían apoderarse del territorio, lo cual la resistencia de los mapuches, significó el inicio de una permanente, intensa y costosa guerra que tuvo proyecciones en toda la vida colonial. Pero al final los indígenas igual fueron derrotados por los españoles.

Después de la resistencia los indígenas se dedicaban a la agricultura y vivían en el campo, junto al proceso de mestizaje que dio por resultado una población reducida a las costumbres y a la cultura.

Y por último los pueblos originarios han mostrado diferencias culturales entre aquellos que se desarrollaron en la zona costera, principalmente pescadores, y los pueblos continentales. Esta diversidad de formas de vida se expresó en distintos campos, como el vestuario, las viviendas o la alimentación, a través de una gran variedad de conocimiento y actitudes cargados de significados y sentidos. Estos grupos recurrían a diferentes formas simbólicas (lenguaje, arte, mitos), que los distinguen a unos de otros. Y un mismo comportamiento, una misma acción, un mismo artefacto o utensilio podía tener significados distintos, dependiendo de la cultura de la cual forma parte, del mismo modo los seres humanos a lo largo de toda su historia, como el culto de los muertos, los ciclos de reproducción, o la versión del espacio, fueron tratados en casi todas las culturas precolombinas, aunque de modos diferentes.